Un improvviso incremento di recensioni negative online può rappresentare un serio rischio per la reputazione di un’impresa, soprattutto quando i contenuti presentano caratteristiche anomale o si concentrano in un periodo di tempo particolarmente ristretto.
È quanto accaduto in un caso seguito da DOGMA, nel quale l’attività investigativa ha consentito di ricostruire collegamenti inizialmente non evidenti e raccogliere elementi successivamente utilizzati dall’impresa e dai suoi consulenti nelle iniziative di tutela.
Il caso prende avvio quando un’impresa registra un incremento improvviso di recensioni negative su una piattaforma online.
I contenuti si concentrano in un periodo ristretto e, in alcuni casi, vengono pubblicati a pochi minuti di distanza. Parallelamente compaiono contenuti critici anche su un sito esterno e su altri canali digitali.
La società decide quindi di approfondire la situazione e affida a DOGMA un’indagine con l’obiettivo di verificare l’origine delle pubblicazioni, individuare gli autori ove possibile e raccogliere elementi utili a comprendere se le recensioni riflettano effettive esperienze con l’impresa.
L’attività investigativa permette di ricostruire un quadro che va oltre l’analisi dei singoli commenti.
Vengono esaminate:
le sequenze temporali delle pubblicazioni;
i profili dei recensori;
le informazioni disponibili;
la storia dei siti coinvolti.
Da questa analisi emergono collegamenti tra parte dei contenuti pubblicati e un’impresa concorrente.
Un elemento assume particolare rilievo: la riconducibilità di contenuti negativi al legale rappresentante della controparte concorrente, insieme ai collegamenti tra quest’ultima e un sito sul quale venivano pubblicate informazioni ostili all’impresa assistita.
La ricostruzione delle versioni storiche del sito e degli assetti societari contribuisce a documentare tali connessioni.
Ulteriori approfondimenti consentono inoltre di circoscrivere le attribuzioni possibili e di distinguere i riscontri dalle ipotesi ancora da verificare.
Il risultato dell’indagine è una base documentale sulla quale l’impresa e i suoi consulenti legali possono fondare le successive iniziative di tutela.
La vicenda approda quindi in sede civile, dove viene disposto l’oscuramento di numerose recensioni negative.
Come successivamente ricostruito dall’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, l’impresa aveva prodotto prove raccolte da una società investigativa circa la riconducibilità di un numero significativo di recensioni al legale rappresentante del concorrente o, comunque, alla stessa impresa concorrente.
Per ragioni di riservatezza non vengono riportati i nominativi delle parti né il contenuto integrale del provvedimento giudiziario.
La vicenda assume rilievo anche nell’ambito dell’istruttoria dell’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato relativa al funzionamento della piattaforma.
Nel proprio provvedimento, l’Autorità richiama espressamente la segnalazione dell’impresa e gli elementi investigativi presentati a sostegno delle richieste di rimozione.
Si tratta di un passaggio concreto nel quale il lavoro di raccolta e ricostruzione delle evidenze entra nella valutazione dell’efficacia dei controlli sulle recensioni.
L’istruttoria dell’AGCM, di portata più ampia rispetto alla singola vicenda, si conclude con una sanzione pecuniaria nei confronti delle società che gestiscono la piattaforma.
L’Autorità accerta carenze nei controlli sulla genuinità delle recensioni, comprese quelle indicate come “verificate”, e criticità nella trasparenza delle informazioni relative al funzionamento del servizio.
Rileva inoltre che gli strumenti di raccolta delle recensioni consentono alle imprese di selezionare i destinatari degli inviti, con possibili effetti sulla rappresentatività delle valutazioni pubblicate.
Il caso evidenzia come, di fronte a una sequenza anomala di recensioni negative e contenuti ostili, sia importante andare oltre la semplice osservazione dei singoli commenti.
La ricostruzione delle sequenze temporali, dei profili coinvolti, dei collegamenti tra soggetti e della storia dei siti interessati ha permesso di trasformare una serie di anomalie iniziali in un quadro documentale più strutturato.
È proprio questa capacità di rendere verificabili gli elementi emersi a consentire all’impresa e ai suoi consulenti di valutare successive iniziative di tutela.
Il valore dell’attività investigativa, in casi come questo, risiede nella capacità di trasformare segnali apparentemente scollegati in informazioni verificabili.
Per DOGMA, il contributo fornito in questo incarico è consistito nel ricostruire collegamenti inizialmente non evidenti, documentare le anomalie riscontrate e mettere a disposizione dell’impresa elementi successivamente richiamati anche in sede giudiziaria e amministrativa.
Il risultato nasce dall’integrazione tra competenze investigative, conoscenza del contesto aziendale e assistenza legale, ciascuna con il proprio ruolo ma unite dalla necessità di trasformare una segnalazione in fatti documentati e iniziative concrete.
Il caso mostra quindi quanto possa essere importante intervenire quando una criticità reputazionale presenta caratteristiche che meritano un approfondimento, raccogliendo elementi verificabili sui quali l’impresa possa fondare le proprie decisioni e le eventuali azioni di tutela.
Per ragioni di riservatezza, sono omessi i nominativi delle parti e gli ulteriori dettagli identificativi.
Un sito non basta a risolvere ogni dubbio e soprattutto a far fronte a tutte le necessità. Utilizza il form qui a lato o la CHAT per contattarci, prenotare un appuntamento e chiederci informazioni.